* updated by Kii Ali, 12-11-2001 X-Sender: kiiali@cpatch.org (Unverified) Date: Fri, 28 May 1999 16:54:18 +0800 To: "六手修羅(Siva)" From: Kii Ali Subject: Re: 楚狂鳳歌 At 11:00 PM 1999/5/20 +0800, you wrote: 這些，是我對 patch-author ，一些想法和看法吧。 █有關前略 █沒錢沒啥瞇素 █管理者的特質 █商業化走向？ █權限與信任關係 █中文化作品的要求 █為什麼要進 patch-author ？ █人的想法，遠比檔案重要 █後略 > 也許你根本不記得我是什麼人，不過那不重要， █有關前略 我記得。 你以前有做過 photoshop。看到你的信，想到一年半以前的事情了。 那個時候才剛遷完站，一個 mirror 站也沒有。 :) 那個時候，我連 NT4 也不會，更不要說 NT5 了。你的信很有意思啊。其實弟看了很佩服 ，我當初開始玩起時，也多半是這樣想的。當然在像跟義工一樣， 幹了許多自己願意去做或不願做的事情，也莫名其妙接觸了更多人 和更多軟體後，想法才開始加以修正的。 現在玩網路的人，已經很少能這樣直接寫出想法的吧？ 多半有所保留或有所距離，要不然就在 ICQ 上虛擲精力。弟已盡可 能在想法上擺脫那些限制，但仍不免在一般性事務上花費太多精力 。當個 cpatch 的「頭兒」，不管願意不願意，總是要花掉相當龐大 的代償，包括今年「又」確定不能畢業在內。 其實弟很欣賞像你這樣的人 。 >我原本就是個無名小卒，也願一直是個無名小卒..... >之所以說這種癈話，祇想說明兩件事，一、我不是憑空冒出 >來的怪胎.... 二、若信件的內容尊兄無法茍同，儘管砍去，不 >必往下看，我不過是個無名小卒.... 不會的，觀念是都可以溝通的。 :) █沒錢沒啥瞇素 > 先提一件事，前天讀報載，蕃薯藤今年廣告收入，名列全國 >前五大........呵..呵... 相當可觀........ 不知錢進了誰的口袋？ >無論如何，蕃薯藤和蓋世引擎一樣，都為我及友人所不恥.... >因為不管錢進了那裡，可以肯定它不會回到納稅人的口袋..... >而且可以肯定一定有人從中獲益，( 甚而獲利？ ) 那是必然的。必定會有人獲利的。許多原本服務性的網頁，到後來 都變質了，甚至有些是頗為赤裸的張口要錢，沒錢就 no service 。 當然不欣賞，只是回頭過來想一下，或許有其背景原因吧？同樣 免費的服務，背後總要有人付出代價的。 > 從中文化聯盟初創，見它茁壯，令人可喜，尊兄功不可沒。 >我不知道尊兄當初成立時所抱的宗旨是什麼，更不曉得幾位核心 >人物此刻的想法....，但原本我以為它是個懷抱熱情的組織的， >祇是昨天看了網頁 ( 唔...好久沒去了，才發現改變那麼多 )..... >不幸地，它祇讓我想到蕃薯藤..... 要是 cpatch 的現況仍如同 yam ，那就好囉，也不會如同現在的某些窘 境。您慢慢把信件看下去。 :) > 這麼說吧！以我一個局外人看來 ( 唔....也許不算局外人，算是 >前腳踩進後腳踩出的人.... )，這個組織已經完全喪失服務的精神 >，這麼說並不過份，你可以自己看看網頁上寫的那些話..... >這真令人難過，許多中文化的作者，原先是懷抱著服務的熱情的..... >( 當然，也有部份不是 ？！) 網頁的部分不是我做的 (這真是個推脫的好理由 :)，網頁的主導者已經 更新過，以前的網頁缺乏內容總算改善了一些，當然現在的網頁可看 的內容，實在仍然不多。我只能說盡量改進啦，又不是喊一喊，就有 漂亮網頁和充實的內容出來。對於網頁，弟盡可能不去干涉內容，而 在事務性上幫忙，讓 webmaster 發揮最大創意。 我亦相信很多作者是懷抱著服務的熱情，只是在做了這麼多的時候， 便會思考，到底，我們要什麼？這並不代表熱情消失──正好相反。 我們的熱情，也不是只有三分鐘熱度而已。 █管理者的特質 我是極少去「逛」網頁的傢伙，當然也很少在留言板上留言，重心都放在 email ,mail list 和 ftp 上，所以這或許是現在 cpatch 因主其事者， 所產生的發展限制。網頁的人氣總是不旺，取檔的傢伙卻很多。或許 也因為如此，看起來會比較「技術導向」一些。你如果看過 ftp 上 faq 區目錄的內容，你可以發現不少東西，而這些東西不過是在 patch-author 裡面討論的十分之一，時效性當然也不高 。這些東西 或許對初碰中文化的人來說，或許稍難些？ 這是弟很願意讓兄臺進入 patch-author 的原因。 > 看看網頁上加入中文化作者的說明吧！ >好高的姿態！ >中文化聯盟打算一個月發多少薪水？嗯，時機歹歹，這也算不錯的 >工作！還是每年可以分紅不少的花花綠綠......也不賴..... 姿態的確高了一些，這弟亦承認。 :) > 希望尊兄，不要以為我進不了聯盟，才如此口放獗詞......... >不才雖然無啥大德，但也還不致於想在此撈啥好處..... >坦白說，聯盟裡沒有我想要的東西 ( 包括 FTP 中那些不該存在的軟體 )， >中文化....，我不需要，我做中文化純粹為了幫朋友，那些正版軟體， >我自有取得管道.....，我自已也會寫軟體，甚而我也會破軟體 ( 之前 HC >中我也是一員 )，電腦方面的功力，就算不是頂尖，也還過得去 ( 朋友被 >CIH 毀了的硬碟，我幫他救了回來，算可以了吧！ )， 講這些不是想自誇， >祇是表明，我不須要聯盟裡的東東！ 這倒不用急於表明啦。網路上的東西，需要與否，很難加以斷定。同樣 cpatch 上的東西，弟當然知道有些「不是那麼合法」，有些則是破解， 有些倒還可以。 當然這些軟體，另有管道可以取得，弟只是儘可能在在合法範圍內，提供 一些服務罷了。 > 我也不是進不了聯盟，祇不過沒將你的寄來的作者資料表，填回去罷了。 >喔！我不是看不起聯盟，祇不過你要求真實姓名，住址....... 那不合網路的精 >神，也破壞我玩網路的樂趣。聯盟裡我的朋友笑我，你可以隨便填啊...... >他說得沒錯，可是，我不要，那不合我的作風。尊兄願改規則，我就願意 >加入，就這麼簡單。但若有一天，它變成蕃薯藤那樣公器私利，我肯定會 >退出。 █商業化走向？ 我不敢擔保說 cpatch 以後不會走向商業化或公司法人化，但至少目前 沒有足夠條件。 yam 商業化了，它本來從中研院的「準寄生站臺」變成 org, 再轉型為 com，已經不能說它是公器私用了，雖然他剛開始的確 是使用教育單位網路頻寬。 事實上在弟主事的一年半年內，發覺即使要維持目前 cpatch 這樣的 鬆散的「同好型」組織，沒錢還真不好辦事。網路上朋友的熱情，所 在多有，但你也知道在匿名性之下，多半不能持久。硬碟操掛了怎麼 辦？誰出新硬碟？做個中文化的熱情有，但要每天負責監看ftp server, mail server 以及mirror 程序正常運轉，誰能做？在取檔率如此 高的情形下，檔案 crash 掉的緊急復原，怎麼做？ 花下去的金錢與人力成本，或許你可以稍稍計算一下。以弟而言，每 次上線花在 cpatch 相關事務處理上就至少半小時，這還不包括中文 化與回信時間在內。若非興趣，早撐不下去。 如果你有用過 modem 遠端控管機器，或許能瞭解這之中一二吧。我也 知道玩網路的匿名性，不過系統安全在弟心中考量甚大。你只要 想想，為了讓每個作者都可以獲得最大自由度，他們都可以檔案及目錄， 這是非常大的權限。換言之，每個人都可以 del *.*....。 █權限與信任關係 權限的發給，是基於「信任」關係，否則每個人都 read-only ，裡 面放一堆補的有的沒有的軟體，變成超級地下站豈不更好？這樣也沒有 什麼安全考量問題了。要幹掉一個站，太簡單了。如果連最基本的信任 關係都不能維持，該人名單只好刪除。弟盡可能維持在 patch-author 內部的自由度 (或許這種想法蠢了一些，標準學院派的想法) ，但要求 成員的最低水平，仍屬必要，否則此號稱為「聯盟」的團體，便沒有 存在的意義了。 只能說，這個規範仍然是必要的。相關的事情與類似的危機，也發生過了。 還請諒解。一個人說，cpatch 怎麼掛掉了，這沒什麼，十個二十個就有 壓力囉。 我們需要的協調，非常的多。至少以弟而言是如此。 > 當然，聯盟不缺不才這種不常有作品的人，所以我也不曾向尊兄提過這 >回事....... 順便給點建議好了，要求作者要常有作品，也是挺不合理的啊！ █中文化作品的要求 是不合理，弟也從不敢這樣要求啊，中文化作品不能力強可致的。更 不可以要求，所有的新進使用者都從 Netscape 這種大套軟體開始 做起，那是不可能的。翻譯的水準，作品的完美，不是一日兩日就可 以到達，也不是中文化作品數目增加，這些評價就會提昇。這些都不 一定成正比。 有個朋友打電話過來聊天，說他想中文化 NT5 ，我說還是不要吧， 這工程太大了，Win98 的中文化工程就至少是 600 個檔案，NT5 只 會更多。弟仍然建議該位朋友從小軟體中文化起，把它做到極好， 這樣才有處理大型軟體的經驗，否則將不免頭破血流。 有人要求作品完美到極致 (比如弟這種變態的傢伙) ，有人則是可以用 就好。弟亦不敢太過勉強。不過若要放出給別人用，接受別人的公斷 ，一定程度，應屬必要。弟從來不敢號稱「完美中文化」，只用 vc++ 就說完美，能夠挑錯的地方還是太多了。 用粗俗一點來說：如果是中文化給自己爽，那沒什麼；如果中文化讓用 到的人都說很爽，那是兩回事了。成就感，絕不相同。 作品的完美，不是每個人都可以達到，卻是不可以放棄的目標。 █為什麼要進 patch-author ？ patch-author 裡面，也有人沒有中文化作品的。每個人的專長都不同，但 如果他能夠讓別人的中文化作品更好，為什麼不讓他進來？比如說 1.有人能提供檔案來源，比如 tanliwu 和 hoher 2.有人可以解除 checksum 與中文相容問題，比如 gwotrang 3.有人能夠在程式上協力，比如 sean, xshadow, jackry 4.有人能協助測試與除錯，比如 kiiali 5.有人能提供解決方案，比如 jazz, issac, 一卡車 這該是 patch-author 能讓大家獲得益處的用意了。當然囉，我也只想 站在下面乖乖接受別人的檔案和經驗，那該多好啊。不過自己付出 和聽別人所言，永遠是兩回事。自己沒有動腦和實作，別人辛苦所得 的心得，看了老半天只能是廢物。所以弟不敢讓自己 idle ，也不會讓 別人 idle 。大陸類似的「漢化程序」組織不少，但活動力似乎皆不如 patch-author ，弟竊想， idle 者多是很重要的原因吧。 再舉個例，網路隱形俠，或許你聽過，是誰弟不明言。他在進 patch-author 前後期的作品，已經有不少明顯的差異。當然這也是 他本身實力頗強的緣故。弟很為他高興。你可以去網路挖挖他的 作品，比一下，便能知道弟的判斷來由。他在進 patch-author 之前， 也是不免遲疑和考慮一下。 單槍匹馬，一樣可以玩，只是終有其限度。 █人的想法，遠比檔案重要 我只要求，不 idle 即可。不要在 patch-author 裡面消失太久，沒有聲音， 否則潛水太久將會永遠浮不上來。這要求很高，弟也清楚。 這卻是我對 patch-author 的最低要求。似乎嚴苛了些。但只有如此，才能 維持團體的活動力。誰有沒有 idle ，很公平，大家心裡都會有數。 其他的，即使你在 patch-author 與人爭辯，我也不會管你。想法能夠活動， 遠比型式上重要。 > 若尊兄能看到這裡，而未滿腔怒火，不才則甚感欣慰，我喜歡的中文化 >聯盟，不會變成另一個令我不恥的組織。也希望它能一天比一天茁壯！ 我怎麼會生氣呢？不會的。 我不敢說在 patch-author 裡面，有什麼好東西可以拿。東西是有，但 不會像一些地下站那麼多。能分享的，就是彼此的智慧和經驗吧。 人的想法，遠遠比檔案重要多了。 █後略 這是我對 patch-author ，一些想法和看法，也希望得到你的回應。 很誠意的邀請你，加入 patch-author 。