* updated by Kii Ali, 12-11-2001 Date: Sat, 03 Jul 1999 23:22:10 +0800 From: Zmxy Her To: patch-author@cpatch.org Subject: (patch-pchome :-) 7月分的 PC home 您好,弟是浮雲浪子。 這之前,已經轉上兩篇了,這是第三;其實原本只想練練打字罷了∼ >哪一位盈盈美帶紫,把原文放上來一下好嗎? 順便考試完畢及暑假的到來,弟就送佛到西了。 注意了,很多優! 回讀者的話/編輯部 ----------------------------------------------------------------------------------------- 前言:中文化是一種權利? ----------------------------------------------------------------------------------------- 上個月,一家有名的媒體詢問了很多知名人士對《台灣的主張》的看法;當電話訪 問到一位身兼家庭主婦的作家時,這位女作家因為正在炒菜,手忙腳亂之際,便對 電話那頭的相熟記者說:「煩不煩啊?饒了我吧!」 這分明是「做菜的主張」,但記者不察,竟不分由說的把這句話當做了「作家的主 張」,白紙黑字的就給它上報了。看到這一則「主張」的老朋友,無一不替她捏了 把冷汗--要是再戒嚴時期,這麼「侮辱國家元首」的意見可是會讓人坐牢坐不完 的。 時代真的變了。古早古早以前,有意見的人總是苦無說話的機會,現在呢,不想表 示意見的人卻不能閉嘴;我們的渴求資訊創造了蓬勃的媒體,媒體則反過來考驗我 們的肚量。 有人說,每天打開新聞台,看來看去都是四個總統候選人的新聞,煩死人了。但也 有人說,寧可天天看似大候選人作秀,也不要看我們選出來的立委變利委、父親灌 孩子吃農藥、砂石車撞死人、土石流淹沒老人家......。 6越的與嘩啦嘩啦的下,6月的雷轟隆轟隆的打,天上的「媒體」好像也很熱鬧。但 是,如果雷公亂打會死人,媒體胡亂替人表示意見,會不會也害死人? PC home是本學習型雜誌,但本質上也是媒體。身為媒體,理當有所「主張] ,也因此,總免不了有讀者朋友覺得,我們沒有進到一份媒體的責任。比如說:為 什麼PC home只會勸人別擅自中文化為或授權的軟體,卻不挺身而出,為讀者爭取 「中文化的權利」? PC home 沒有挺身而出,很可能是時候未到;這裡請讓我們反問一聲:真的嗎?我 們真的有「中文化的權利」?不,我們沒有。「中文化」只是一種「市場需求」, 不是一種可以一意孤行的權利。 為什麼盧卡司當年明明說《星際大戰》有九部曲,拍了三部以後卻來個悶不吭聲, 讓我們星戰迷等了這麼多年以後,才等到個「前傳」--下一步呢?會不會讓我們 等到 2020 年? 只要盧卡司高興,他愛一年拍三部或三年拍一部都型,星戰迷一點「權利」也沒有。 同樣的如果剛剛出版《沈默的羔羊》續集的作者,就是不想讓人把他的小說改編成 電影,也沒有任何人能夠把小說搬上螢幕而不犯法。 中文化也是。 只要元作者沒有中文化的意願,於理於法就是不能擅自中文化。但是我們更不能忘 記的則是--不管使用者、PC home有多麼「支持」中文化的作者,都不能讓作者免 於著作權法。 一個人竭盡心力;甘冒風險,因此讓萬人同享成果,犯難者也許可以說「我不在乎」, 享受者當然也可以說「別放棄,因為我支持你」;但我們深深覺得,身為媒體,絕 不能以重犯寡,忘了更根本的正義。 共能忘了,我們所支持的那個人,可能反而會因為我們的善意而受害。 →廢話連篇∼和之前說詞一樣調調。結論:覺得有點白白浪費了這些打字時間@ ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1為中文化作者抱不平 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Q:<過於冗長,故略之> A:<前幾段較無關緊要,略> 有哪些好用的小軟體已經(合法)中文化了呢?讀者可以到「一抹淺藍」 (http://web.join.net/lightblue/cpatch.tml)這個網站上去看看;最重要的是, 這位用心良苦、為大家奉獻心力的朋友也在他的這個網站貼了一篇文章,解釋為什 麼不再為新版ICQ中文化的原因。文章寫的很好,您應該上去看看。<下文略> ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2抓癢抓癢,愈抓愈養 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Q:我曾經寫過中文化的程式,也一度獲得網友的讚賞,就連ICQ這隻聞名全世界 的程式,我也花了好多時間在它身上。但是,因為常常收到一些對我中文化不滿且 口出惡言的電子郵件,最後實在受不了,也就停止了中文化的工作。 最近手癢癢的,所以很想復出,但基於你們大談著作權的問題,使我覺得真為難, 不知如何是好。只能大嘆:「哎,中文化工作真是歹命!」 →「一度獲得網友的讚賞;常常收到不滿、口出惡言的電子郵件」??? → 映襯得不錯嘛!:) A:這一位朋友,可是最近「回讀者的話」理除了中化電信之外,最常被提及的 「苦主」嗎? 如果是,我們要說「真榮幸接到您的來函」,也要說「很佩服您的毅力和勇氣」; →不是耶,那麼就不榮幸,而有被耍的感覺嗎? 但在執筆人個人這裡,卻還是很希望您謹慎小心--有用之身,千萬千萬要保重。 已台灣數十年來「維護法律」的一貫精神,很多開創者做了沒事、跟進者做了沒事、 整個社會作成一團都沒事的事,有一天就會忽然有事(而且可能事情還很大條); →例如萎軟的「道歉啟示」第xxx號嗎? 執筆人總覺得,軟體業者(不論中文英文)也許友「階段性的目標」(比如說搶攻 佔有率),卻不可能永遠睜之眼閉隻眼。 您得想個別的辦法來止癢--有些部位,呃,只會愈抓愈養。 <完> 有箭號→的部份,是個人的評註,看過就算了,可以不放在心上。 只是,懶,別字,同音字相信很多,請見諒。 結論:漢音輸入法 V.S. 自然輸入法,漢音笨多了。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- X-MAILFROM: kiiali@cpatch.org From: "Alexander" To: Subject: 合法嗎 Date: Sun, 4 Jul 1999 00:57:14 +0800 中文化合法嗎? 我想 pchome 的著眼點在此, 他們直覺性的認為不合法, 而我們也是如此認為 前陣子, 幫 netvampire 做中文化, 也包括介面的測試 (langedit) 在正式版 release 之後我發現並沒有包括中文的語系檔, 於是我寫了封信問作者, 他說: 在考慮中文版的著作 權時決定不把中文語系檔包含在 install package 中, 換句話說, 他把中文語系檔的著作 權 belong to me 我覺得很高興, 但本著中文化服務的精神, 我請他儘管把語系檔包含進去, 也就是我同 意他這麼做, 而他也同意了, (由此看來, 大部份的美國人比台灣人注重著作權) 另外一例, 則是 reget, 俄國作者, reget 的 beta 幾乎是一直在更新, 舊版的中文化 語系檔早已完成. 但在較新版的語系檔仍未做修正,不是我不做, 是他們讓我覺得, 他 們不是很在乎其他的語系是否也要更新. 因此, 我也不急著幫他們做修正. 除了這兩個還有其他的作者, 在我所連繫過的作者, 他們大部份都很樂意, 有其他的語 系介面, 因此, 也都同意我幫他們做中文化, (也少數有不願意的, 也有默許的), 不管 pchome 怎麼說, 他們是以法, 以理來評論, 也都沒有錯, 但是, 以情來說, 他們 可以站不住的, 台灣用電腦的人大都是初學者, 中文化後的軟體使他們很容易地使用, 更方便, 這是很顯而易見地證明了, 中文化有存在的必要, 如果, 因為他們漠視這個必 要性的評論, 而不再做中文化, 那就太可惜了. 太可惜了. 我從 pchome 系列創刊以來就不喜歡它們, 我認為他們只是在騙初學者的錢, 寫一大堆 沒有深度的評論, 不看也罷, 更別說買了, 只是電腦的初學者佔電腦界中的使用者 90%, 這也是 pchome 為什麼那麼多讀者的原因了, 所以, 他們的閱讀率之高也就不足 為奇. 包括那個 toget 的網站, 我也是越來越不喜歡了, 所寫的軟體評論只會誇大軟 體的功能, 讓人誤認該軟體真的有多好用, 其實不然, 大部在花了時間下載之後, 然後 安裝, 使用(還是英文的) 才發現只不過如此而已, 讓我覺得, 軟體評論者編故事的功 力真是高. 總結: 他們評論他們的, 我們做我們的, 日久見人心.