* updated by Kii Ali, 12-11-2001


ftp://ftp.nsysu.edu.tw/cpatch/faq/file_winrar.txt

Subject: 檔案_winrar同檔多人中文化
---

同樣的，有關檔案的命名原則(不管是不是同一人所做)，請看這裡。

ftp://ftp.nsysu.edu.tw/cpatch/faq/file_naming.txt

>很久沒有看到 WinRAR 出新版了。這次的版本，對中文檔名有更多的相容性了，
>真是一個好消息。在取得作者授權後，現在將中文化 Patch 放上來。WinRAR 在
>製作自動解壓縮檔、分片壓縮上面，相當方便，對某些檔案的壓縮率，更比 Zip
>好，相信您一定會喜歡。

您好，弟是_Kii_Ali

姑且這時讓弟來廢言一下。 :)

winrar 2.03 各位應該都有看到了。大家中文化的速度也實在夠快 (好像也在
比誰比較快出 :) 。目前有三個版本，分別是 yangnan, ynk , 一抹的版本。
稍稍有點眼花撩亂中。 :)

很喜歡有這麼多作品同時出現。不過身為使用者，不免有點困惑，該抓誰的？
換句話說，誰的比較好，看到這樣的 post 出現，我也沒有判斷的依據。

那麼，找熟作者吧？這三個傢伙至少弟都有通過信。於是，我只好用最笨的
方式，反正比較後面的版本比較好--那麼是 ynk 版的比較值得抓囉？反正翻譯
比較多比較好--翻譯比較多檔案應該就大--所以抓一抹的版本？還是最早出的
口味比較純--所以抓陽南的版本？

各位大概要笑我無聊透頂了，讓使用者去決定就好了嘛。事實也是如此，就是
這個問題，當我看到 wrarc203, wrar203c, cwrar203 這些差不多的名稱時，
老早就搞混了。弄老半天，第一個是 ynk, 再來 sam, yangnan 的。

我們除了丟出作品很爽快之外，也希望我們的作品有(很多)使用者抓，不是嗎？
甚至可以得到一些贊美或是咒罵的聲音，總是比都沒有反應要來得好多了。


因此，弟有幾個建議。


1.說明檔可以寫更詳細一些。

  那算是一種看法。諸如軟體的特色什麼勞什子的。以弟而言，我不敢說別人都
  會如此，但我相信說明檔寫詳細的傢伙，翻譯的品質應該也不會太差。(雖然
  這句話很有可議之處)。

  要不然，您可以寫您這一版改進了什麼地方，比如 ynk 覺得 yangnan, sam 
  那個地方沒有改好或是漏掉，而您剛好改得更通順的，或是您覺得使用者為什
  麼該抓您這一版，而不用再去 try and error 試用其他人版本。(好像在挑撥離間 :)

2.放出原始檔。

  原始的翻譯檔、字典檔、對照檔建議您放出。別人抄襲？也對，不過看成是
  經驗交流，讓別人不用重走同樣的路，我覺得幫別人省力就是幫自己省力。
  以弟而言，弟所做的每一項軟體幾乎都有放出對照檔，除了 netscape 302 
  之外，因精業事件根本不能放出來。看到別人把自己的作品改得更好，
  才是真正的幫自己省力。如果怕檔案太大，或是使用者不喜歡，您可以用另
  立一檔的型式，如  cpd98.zip, cpd98_dic.zip 這樣的方式。讓自己的想
  法流傳下去比讓檔案流傳，那是更有意思的事。
  
  會不會像上次小盛盛把小峰的 winamp 173 改改「中文化作者」的部分，然後
  其他照抄就丟出來？那是無聊人做的事，不用理他。那個是 winamp 173 沒
  有錯，翻譯的名詞是跟小峰翻的一樣，留的地方寫著 「小盛盛」，
  happy@winamp.com.tw，有這種 email 嗎？好奇怪的地方，winamp 臺灣分公司？
  把它當成笑話看就好了。只是跟小峰的版本翻得未免太像了。

  檔案我還留蓍，還抓得到。在這裏。大家不妨去觀摩看看。

ftp://ftp.nsysu.edu.tw/cpatch/mp3/winamp/cmyst[3]way.zip


希望大家都能很省力，用到更漂亮的軟體。